Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro : Quel casque choisir ?

Le casque Pro d’Apple peut-il battre le Quest Pro d’après ce que nous savons jusqu’à présent ? Voici notre comparaison entre Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro.

Pendant une seconde, lorsque Tim Cook et Apple ont annoncé l’Apple Vision Pro à la WWDC 2023, nous avons pensé que nous n’avions jamais rien vu de tel auparavant.

Et puis nous nous sommes souvenus qu’il existe un casque de réalité mixte disponible depuis octobre 2022 et qu’il porte même le mot « Pro » dans son nom. Il est simplement fabriqué par Meta, et non par Apple.

Mais malgré ces similitudes, quiconque a vu ce qu’Apple promet et ce que Meta a déjà produit peut dire qu’il y a des différences. Et cela va au-delà de l’énorme écart de prix – bien qu’il soit énorme. Les deux casques s’attaquent à la réalité mixte de différentes manières. L’Apple Vision Pro démarre en réalité mixte par défaut et y reste en grande partie, tandis que le Meta Quest Pro se sent plus à l’aise dans un monde véritablement virtuel, même s’il peut faire des allers-retours dans le spectre de la réalité mixte.

Maintenant que nous avons testé l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro, nous avons voulu comparer les deux casques Pro et voir lequel est non seulement le meilleur casque VR, mais aussi celui qui vous convient le mieux. Voici comment l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro s’affrontent.

APPLE VISION PRO VS META QUEST PRO : SPÉCIFICATIONS

Casque	Dimension	Poids	Écran	Résolution	Vision	Suivi	FPS
Meta Quest Pro	130 x 70 x 62 mm	722 g	Oled	1800×1920 par œil	106 °	6 DOF	90 Hz
Apple Vision Pro	–	254 g	Oled	23 millions pixels par œil	120 °	6 DOF	90 Hz

VISION PRO VS META QUEST PRO : PRIX

Apple a fixé le prix du Vision Pro à 3 499 € et sa date de sortie à « début 2024 ». Et il ne s’agit que du prix du casque. Il n’inclut pas la batterie externe (qui pourrait coûter plus cher), les différents Light Shields ou Head Bands, ni les inserts optiques Zeiss personnalisés pour ceux qui ont besoin de lunettes. Apple n’a pas encore révélé le prix de ces accessoires, mais ils pourraient facilement faire grimper votre dépense totale à plus de 4 000 euros.

Si vous êtes prêt à être un early adopter, vous pouvez consulter notre guide sur la façon d’obtenir l’Apple Vision Pro si vous souhaitez précommander le casque.

Cela signifie que le Meta Quest Pro n’est plus le casque grand public le plus cher que vous puissiez acheter. Il est vrai que le Quest Pro s’était déjà éloigné de ce titre. Alors qu’il a été lancé au prix de 1499 €, une réduction de prix a ramené le prix du casque à 999 €. Pour ce prix, vous obtenez le casque avec 256 Go de stockage, le câble de chargement ainsi qu’un ensemble de contrôleurs TouchPro.

APPLE VISION PRO VS META QUEST PRO : CONCEPTION

Les deux casques présentent quelques similitudes. Ils ont tous les deux un design général de type « ski google » et vous pouvez voir les caméras frontales sur la visière avant des deux casques. Mais les similitudes s’arrêtent là.

Commençons par l’avant de la visière. La visière du Vision Pro comporte une feuille de verre laminé 3D incurvée qui sert non seulement d’objectif à l’ensemble des caméras, mais qui indique également au monde entier à quel point vous êtes immergé. Grâce à une nouvelle fonctionnalité appelée EyeSight, les personnes autour de vous peuvent voir vos yeux lorsque vous utilisez le casque, sauf si vous êtes totalement immergé, auquel cas les personnes verront une teinte violacée occuper l’écran avant.

Le Meta Quest Pro n’a rien de semblable à EyeSight, pour le meilleur ou pour le pire. Au lieu de cela, l’avant du casque présente deux caméras frontales qui permettent au Quest Pro d’afficher toutes les couleurs.

Les deux casques accordent de l’importance à l’ergonomie, bien qu’ils abordent le problème de manière différente. Le Vision Pro est axé sur un ajustement personnalisé et confortable. Il existe une variété de tailles pour le Light Seal (ce que Meta appelle les bloqueurs de lumière sur le Quest Pro) et le Head Band, conçus de manière modulaire, afin de s’assurer que le casque en alliage d’aluminium incurvé et personnalisé s’adapte à la géométrie de votre visage. Le Head Band dispose également d’un bouton pour les micro-ajustements une fois que vous avez choisi la bonne taille.

Meta Quest 3

Le Meta Quest 3, quant à lui, adopte une approche de taille unique, bien qu’il soit possible de procéder à des ajustements. Il y a une molette à l’avant et à l’arrière du casque pour ajuster la distance de l’écran et assurer un bon maintien, respectivement. Vous pouvez également installer des Light Blockers partiels ou complets, similaires au Light Seal du Vision Pro, pour bloquer ou débloquer la lumière périphérique afin d’augmenter ou de réduire l’immersion dans la RV.

Mais si la grande victoire d’Apple en matière de design est un ajustement personnalisé, celle de Meta est un casque équilibré et léger avec une batterie intégrée. Le Vision Pro n’a pas de batterie intégrée (nous y reviendrons plus tard), tandis que Meta a déplacé la batterie du Quest Pro à l’arrière du casque pour un meilleur équilibre ergonomique. Si le poids d’environ un kilo de l’Apple Vision Pro est impressionnant, celui du Quest Pro, qui ne pèse que 1,59 kilo avec une batterie intégrée, l’est tout autant.

En fin de compte, le Vision Pro et le Quest Pro sont tous deux incroyablement bien conçus, même si l’avantage va probablement à Apple. En particulier, le Vision Pro, dont le Light Shield bloque complètement la lumière par défaut et qui utilise à la place une couronne en haut du casque pour contrôler votre niveau d’immersion, est nettement plus pratique que les Light Blockers modulaires du Quest Pro. Mais rien qu’au niveau du design, on peut dire qu’il s’agit d’une question de préférence personnelle étant donné l’écart de prix de 2 499 €.

APPLE VISION PRO VS META QUEST PRO : AFFICHAGES

Malheureusement pour le Quest Pro, c’est ici que le prix de 3 499 € d’Apple s’accompagne de quelques améliorations importantes.

Le Vision Pro dispose de deux écrans Micro OLED à l’intérieur du casque, chacun de la taille d’un timbre-poste avec 23 millions de pixels combinés. D’après une estimation de Display Supply Chain Consultants, cela devrait permettre d’obtenir une résolution d’affichage de 3800 x 3000, ce qui correspond à l’affirmation d’Apple selon laquelle il y a « plus de pixels qu’un téléviseur 4K pour chaque œil ».

Le Quest Pro n’est tout simplement pas à la hauteur. Bien que l’optique pancake permette au casque d’obtenir plus de pixels dans une taille plus petite, la résolution est de 1832 x 1920 par œil sur les deux panneaux d’affichage LCD.

Le taux de rafraîchissement est l’un des points sur lesquels les deux écrans sont équivalents. Les deux casques de réalité mixte peuvent gérer un taux de rafraîchissement de 90 Hz sur leurs écrans jumeaux, bien que celui d’Apple soit doté d’une astuce spéciale qui lui permet de gérer un taux de 96 Hz sur du contenu créé à 24 images par seconde.

S’il y a une spécification d’affichage pour laquelle le Meta Quest Pro peut battre l’Apple Vision Pro, c’est le champ de vision (FOV). Le Quest Pro gère un champ de vision de 106 degrés et nous ne savons pas encore ce que le Vision Pro peut gérer. Cependant, étant donné que le PSVR 2 parvient à atteindre un champ de vision de 110 degrés avec ses écrans OLED, je m’attends personnellement à ce que les Micro OLED du Vision Pro atteignent au moins ce chiffre.

APPLE VISION PRO VS META QUEST PRO : CONTRÔLES

Ces deux casques prennent en charge les manettes. Ils disposent tous deux d’un système de suivi des yeux et des mains. Mais un seul de ces casques est conçu pour être utilisé sans manettes.

Grâce aux 12 caméras, aux six microphones et aux cinq capteurs de l’Apple Vision Pro qui suivent vos yeux, vos mains et vos commandes vocales, le casque de réalité mixte peut se passer entièrement de manettes. À la place, vous utilisez une combinaison de gestes et de commandes vocales pour naviguer et utiliser le casque.

Ces gestes et ces commandes vocales sont incroyablement naturels. Les 12 caméras peuvent capturer vos mouvements avec vos mains dans des positions naturelles, par exemple sur vos genoux ou sur le côté, plutôt que directement devant le casque. Et grâce à un anneau de lumières LED dans le casque, le suivi des yeux est particulièrement impressionnant, surtout lorsqu’il est associé à des commandes vocales.

Lors de la présentation du Vision Pro, Apple a notamment montré la possibilité de jeter un coup d’œil à une barre de recherche et de commencer à dicter ce que l’on souhaite rechercher. Le Vision Pro commence alors automatiquement à taper la requête, sans que vous ayez à lever le petit doigt. Si vous ne souhaitez pas vous fier aux gestes de la main ou à un clavier virtuel, le casque prend également en charge le clavier, la souris et le trackpad magiques d’Apple.

Le Quest Pro a besoin d’un contrôleur

Malheureusement, le Quest Pro ne peut pas rivaliser avec cette expérience sans manette, même si, pour être juste, il s’agit probablement d’un défaut du casque le moins cher, car il peut rivaliser avec certaines de ces fonctionnalités. Le Quest Pro peut gérer le suivi des mains, et grâce au suivi des yeux, il peut également gérer le rendu fovéate, quelque chose que le Meta Quest 3, récemment annoncé, ne pourra probablement pas faire, car le suivi des yeux augmente les coûts de fabrication des casques. Mais le plus probable est que si vous utilisez un Quest Pro, vous utilisez ses contrôleurs TouchPro.

Pour être honnête, il s’agit en fait de très bons contrôleurs VR. Les contrôleurs TouchPro n’ont pas besoin d’anneau de suivi grâce à la technologie d’autosuivi qui leur donne une amplitude de mouvement de 360° et les haptiques TruTouch donnent un retour haptique incroyablement réaliste. Il existe même des pointes de stylet pour écrire avec les manettes. Si vous deviez construire le contrôleur VR idéal, il pourrait très bien s’agir des contrôleurs TouchPro fournis avec le Quest Pro.

Les contrôleurs TouchPro pourraient avoir un avantage dans le domaine des jeux. L’Apple Vision Pro prendra en charge les manettes Bluetooth les plus courantes, comme la PS5 DualSense, pour jouer aux jeux Apple Arcade, mais nous n’avons pas encore vu comment les jeux VR/XR natifs fonctionneraient sur l’Apple Vision Pro. Mais en dehors des jeux, l’expérience sans manette de le Vision Pro semble être la grande gagnante pour l’instant.

PERFORMANCES

Nous n’avons pas testé l’Apple Vision Pro, et Apple n’a pas encore révélé toute la puissance de son nouveau processeur R1, si ce n’est qu’il maintient le décalage d’entrée sur le Vision Pro à environ 12 ms. Mais on s’attend à ce que le Vision Pro soit plus puissant que le Meta Quest Pro.

Cela est dû en grande partie au processeur M2 qu’Apple a intégré dans le casque, ainsi qu’au nouveau chipset R1 mentionné plus haut, qui, selon Apple, se concentre principalement sur les entrées des capteurs et veille à ce que l’écran ne soit pas à la traîne. C’est le M2 qui fait le gros du travail, et il domine absolument le chipset mobile Qualcomm Snapdragon XR2+ qui équipe le Quest Pro.

Pour mettre ce gouffre de puissance en perspective, un MacBook Air 2022 équipé d’un processeur M2 et de seulement 8 Go de RAM peut nous donner une idée de ce à quoi il faut s’attendre. Sur Geekbench 6, ce MacBook Air spécifique a obtenu un score de 1 505 pour les performances monocœur et de 5 611 pour les performances multicœur. Pendant ce temps, un Meta Quest Pro (listé comme un Oculus Quest Pro) n’a obtenu que 523 et 1 055 points respectivement. Il s’agit d’une énorme différence de performances, et d’un autre exemple où le casque d’Apple fait valoir son matériel plus coûteux.

DURÉE DE VIE DE LA BATTERIE

Pour tout l’argent que vous devez dépenser pour l’Apple Vision Pro, le plus gros reproche que l’on puisse lui faire est l’absence de batterie intégrée.

Certes, comme nous venons de le voir, le Vision Pro est essentiellement un MacBook pour votre visage. La batterie nécessaire pour une utilisation réelle aurait donc probablement affecté la légèreté du casque d’Apple. Après tout, le Quest Pro pèse environ un demi-livre de plus que le Vision Pro, et la batterie intégrée est probablement le coupable.

Quoi qu’il en soit, le casque Apple ne fonctionne que branché – soit sur une prise murale pour une utilisation toute la journée via USB-C, soit sur une batterie externe avec une autonomie de deux heures via un câble propriétaire. Si Apple annonce qu’il est possible de le brancher sur un MacBook, ce serait une petite consolation, mais nous imaginons que cela viderait la batterie de votre ordinateur portable très rapidement.

Cela signifie que le Meta Quest Pro est le seul véritable casque autonome des deux. Et même si vous considérez le Vision Pro comme autonome une fois qu’il est branché sur sa batterie externe, la durée de vie de la batterie est inférieure à celle de la batterie intégrée du Quest Pro. La batterie Apple n’offre que deux heures d’autonomie, alors que le Quest Pro atteint 2,5 heures en moyenne avec une charge complète.

APPLE VISION PRO VS META QUEST 3 : APPLICATIONS, JEUX ET OS

Vision Pro

L’Apple Vision Pro dispose de son propre système d’exploitation – visionOS. Ce système d’exploitation permettra aux développeurs de créer nativement des applications de réalité mixte 3D pour le casque d’Apple. Dans sa prise en main, notre rédacteur en chef Mark Spoonaeur a cité Mindfulness et Encounter Dinosaurs comme deux applications visionOS qui mettent réellement en valeur les capacités de réalité mixte du Vision Pro.

Heureusement, le Vision Pro ne dépendra pas entièrement d’un tout nouveau système d’exploitation dès le départ. Apple intègre également des applications iOS et iPad OS dans l’App Store Vision Pro, ce qui permet de choisir parmi des milliers d’applications dès la mise sous tension de l’appareil. Apple indique également que plus de 100 jeux d’Apple Arcade seront jouables sur le Vision Pro, dont NBA 2K.

Meta Quest Pro

Le Meta Quest Pro ne bénéficie malheureusement pas des mêmes avantages. Elle a accès à tous les meilleurs jeux Quest 2 et à la bibliothèque d’applications Meta Quest 2. Il bénéficie également de nouvelles applications exclusives qui utilisent les fonctions de réalité mixte du casque. Elle pourrait même avoir accès à des jeux et applications de réalité mixte similaires conçus pour le Quest 3, bien que rien ne le garantisse.

Le problème est que l’Apple Vision Pro et le Meta Quest Pro sont tous deux destinés à la productivité, c’est-à-dire au travail en réalité mixte. Et pour cela, le Vision Pro a l’avantage grâce à la vaste bibliothèque d’applications iOS, iPad OS et visionOS, toutes regroupées dans un seul et même App Store. De plus, la possibilité d’ouvrir son MacBook et de travailler dessus dans le Vision Pro lui donne un avantage sur le Quest Pro, qui dispose d’une fonctionnalité de second écran par le biais d’applications, mais rien d’aussi transparent que ce que promet le Vision Pro.

Même si Microsoft donne au Quest Pro l’accès à Teams, aux applications Microsoft Office et même au Xbox Game Pass, cela ne suffira probablement pas à battre l’écosystème Apple.

RÉALITÉ MIXTE

Comme nous l’avons mentionné à plusieurs reprises, il s’agit de deux casques de réalité mixte. Cela signifie que, contrairement à un casque VR, ils ont tous deux la capacité de vous emmener dans le monde physique pendant que vous portez le casque. C’est pourquoi les Vision Pro et Quest Pro sont dotés d’un système de retransmission des couleurs grâce à des caméras situées à l’avant du casque, qui recréent numériquement votre environnement sur les écrans des casques.

Mais Apple n’a pas lésiné sur les moyens pour s’assurer que votre personne numérique soit aussi réelle que possible. Outre EyeSight, qui reproduit vos yeux sur un écran frontal au lieu de les laisser visibles naturellement, il y a aussi Digital Persona, qui vous reproduit numériquement pour l’utilisation de FaceTime. Il s’agit d’une représentation assez réaliste de vous-même et d’une amélioration considérable par rapport aux avatars de Meta.

Encore une fois, il pourrait s’agir d’un exemple de ce que peut faire un casque à 3 499 € par rapport à ce que peut faire un casque à 1 499 € (aujourd’hui 999 €), mais la différence est significative. Le casque d’Apple devrait vous permettre de travailler en réalité mixte comme vous le feriez normalement, à l’exception du fait que vous avez toujours un ordinateur attaché à votre visage et branché à un mur ou à une batterie. Les limites sont plus évidentes dans l’écosystème de réalité mixte de Meta, qui s’appuie sur des avatars relativement caricaturaux pour vous recréer numériquement.

Différences dans le monde réel

Outre les différences dans la manière dont vous êtes représenté aux yeux des autres, il existe également des différences dans la manière dont le monde réel est intégré dans votre expérience informatique. Le casque Apple commence par vous placer dans votre environnement, puis vous pouvez utiliser une couronne sur le dessus du casque pour ajuster votre niveau d’immersion, l’exemple le plus extrême étant de vous placer complètement dans la RV.

Mais Apple semble considérer l’immersion totale dans la RV comme une rareté plutôt que comme une expérience normale. Ce n’est pas le cas du Meta Quest Pro ; au lieu de cela, vous pouvez choisir d’être en RV ou d’activer le passthrough dans vos paramètres ou par le biais d’un raccourci de contrôleur. Autrement, c’est à l’application que vous utilisez de tirer parti des capacités de réalité mixte du casque. Et contrairement au Light Shield du Vision Pro, qui reste allumé tout le temps, vous pouvez utiliser les Light Blockers partiels inclus pour améliorer l’immersion dans la RV ou acheter des Light Blockers complets en option pour un résultat similaire à celui du Quest 2.

Ainsi, si vous voulez être dans un monde virtuel, le Quest Pro pourrait être meilleur pour cela, mais nous n’en serons pas sûrs tant que nous n’aurons pas examiné l’Apple Vision Pro dans son intégralité. Mais pour la réalité mixte, le casque Apple semble être l’expérience de réalité mixte la plus naturelle.

CONCLUSION

Il est difficile d’opposer ces deux casques l’un à l’autre étant donné la fiche technique supérieure de l’Apple Vision Pro. Les 2 499 € supplémentaires demandés par Apple ne sont pas une perte d’argent : vous bénéficiez d’améliorations importantes avec de meilleures fonctionnalités de réalité mixte, plus de puissance et une expérience sans manette. Si vous voulez vraiment expérimenter la réalité mixte, j’économiserais pour le Vision Pro ou j’attendrais la sortie d’une version moins chère qui se débarrasserait de quelques gadgets pour un prix plus avantageux.

Même si vous êtes décidé à être un early adopter et que vous voulez essayer la réalité mixte tout de suite à un prix abordable, le Meta Quest Pro n’est peut-être pas la meilleure solution pour vous. Meta a déclaré que le Quest 3 sera son « casque le plus puissant » et les premières expériences pratiques avec lui suggèrent que le passage des couleurs est amélioré par rapport au Quest Pro. Si vous êtes d’accord pour ne pas bénéficier de l’eye-tracking et du foveated rendering, il peut être franchement plus avantageux à 499€ que le Quest Pro à 999€, même si vous voulez passer du temps en réalité mixte plutôt qu’en réalité virtuelle.

Si vous voulez le Quest Pro

Et si vous voulez un Quest Pro, dépêchez-vous. Un nouveau rapport de The Information indique qu’une fois que Meta aura épuisé les composants du Quest Pro, elle n’en fabriquera plus. Par conséquent, quel que soit le stock actuel, c’est tout ce que nous obtiendrons.

Nous n’en aurons la certitude qu’une fois que nous aurons testé l’Apple Vision Pro par nous-mêmes, mais pour l’instant, il semble que ce soit le gagnant sur le papier. Et même si le Meta Quest Pro est un casque de réalité mixte solide, il est difficile de le recommander par rapport au Meta Quest 3 à venir. Donc pour l’instant, je recommande d’attendre le Vision Pro ou le Quest 3, et de laisser tomber le Quest Pro à moins que vous ne puissiez tout simplement pas attendre.

Les contenus sur les mêmes sujets :
Apple Vision Pro, Comparaison casques VR, quest pro

Partagez ce moment !

Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro : Quel casque de réalité mixte vous convient le mieux ?