Le Pico 4 Enterprise a été annoncé aujourd’hui à un prix nettement inférieur à celui de ses concurrents. Mais comment se comparent ses spécifications et ses caractéristiques ?
Voici une comparaison sur papier entre le Pico 4 Enterprise vs Vive Focus 3 de HTC vs Quest Pro de Meta :
| Pico 4 Enterprise | HTC Vive Focus 3 | Meta Quest Pro | |
| Date de sortie | Décembre 2022 | Juin 2021 | Octobre 2022 |
| Type d’objectif | Pancake | Fresnel | Pancake |
| Champ de vision | 105°×105° | 116°×96° | 106°×96° |
| Séparation de l’objectif | 62mm*-72mm (automatique) | 57mm-72mm (manuel) | 55mm-75mm (manuel guidé) |
| Type d’écran | LCD | LCD | QD-LCD |
| Pixels par œil | 2160×2160 | 2448×2448 | 1800×1920 |
| Gradation locale | 𐄂 | 𐄂 | Mini-LED |
| Processeur | XR2 Gen 1 | XR2 Gen 1 | XR2+ Gen 1 |
| RAM | 8GB LPDDR5 | 8GB LPDDR4X | 12GB LPDDR5 |
| Suivi oculaire | ✓ | Oui, mais en ajoutant 250 € | ✓ |
| Suivi du haut du visage | 𐄂 | 𐄂 | ✓ |
| Suivi du visage inférieur | 1 caméra | Ajouter 100 € | 2 caméras |
| Suivi du contrôleur | Par casque | Par casque | Suivi automatique |
| Collocation | 𐄂 | ✓ | Bientôt |
| Couleurs | Couleurs transparentes | Niveaux de gris | Couleurs corrigées en profondeur |
| Wi-Fi 6 GHz | 𐄂 | ✓ | Début 2023 |
| Microphones | 2 | 2 | 3 |
| Prise casque | 𐄂 | ✓ | ✓ |
| Autonomie de la batterie | +de 2 heures | 2 heures | Entre 1 et 2 heures |
| Stockage | 256 Go | 128 Go | 256 Go |
| Carte SD | 𐄂 | ✓ | 𐄂 |
| Prix | 900 € | 1400 € | 1800 € |
Le Pico 4 Enterprise et le Vive Focus 3 sont commercialisés et vendus aux entreprises avec un logiciel système axé sur les affaires et des fonctions de gestion d’entreprise.
Meta n’a pas encore lancé son offre équivalente Quest For Business – elle est prévue pour l’année prochaine.
Objectifs et écrans
Le Vive Focus 3 a des lentilles de fresnel, comme tous les casques en dehors de la Chine lors de sa sortie. Le Pico 4 Enterprise et le Quest Pro ont des lentilles en forme de pancake, qui permettent d’utiliser des panneaux plus petits avec un espace plus court par rapport aux lentilles, et donc une visière plus fine et plus légère.
Les lentilles en pancake ont également tendance à être plus nettes et plus claires que les lentilles de Fresnel, surtout lorsqu’elles sont décentrées, et à moins éblouir.
Mais les lentilles du Vive Focus 3 ont un champ de vision plus large que toutes les lentilles pancake actuelles. Les lentilles du Pico ont un champ de vision plus grand.
Le Focus 3 a également de loin la plus haute résolution, 2448×2448 par œil. Le Pico 4 Enterprise a une résolution de 2160×2160, supérieure à celle du Quest Pro (1800×1920).
Les trois casques utilisent des panneaux LCD, mais ceux du Quest Pro sont uniques. Ils disposent d’une gradation locale grâce à plus de 500 rétro-éclairages Mini-LED et de points quantiques. Meta affirme que les Mini-LED offrent un contraste supérieur de 75 % et que les points quantiques permettent d’élargir la gamme de couleurs de 30 %.
Suivi du visage et des yeux
Le Quest Pro est équipé de 3 caméras de suivi du visage : 1 pour le haut du visage et 2 pour le bas du visage. Le Pico 4 Enterprise possède une caméra de suivi du visage, pour le bas du visage.
Le Vive Focus 3 n’intègre pas le suivi du visage, mais HTC vend un module complémentaire de suivi du visage inférieur à 100 €.
Le Pico 4 Enterprise et le Quest Pro intègrent le suivi des yeux. Ce n’est pas le cas du Vive Focus 3, mais HTC vend un module complémentaire à 250 €.
Ces trois systèmes utilisent une caméra par œil. Ils prennent également tous en charge l’Eye Tracked Foveated Rendering, une technique selon laquelle seule la petite zone de l’écran que vous regardez est rendue en pleine résolution, ce qui permet de libérer des performances ou d’obtenir une résolution de base plus élevée, le reste étant en basse résolution.
Le suivi des yeux a également d’autres étuis, comme le contact visuel dans les expériences sociales et la mesure de votre IPD.
Réglage de l’IPD
Chaque personne a une distance légèrement différente entre ses yeux – sa distance interpupillaire (IPD). Si les lentilles d’un casque ne sont pas étroitement alignées avec vos yeux, l’image peut être floue et peut même provoquer une fatigue oculaire.
Les trois casques disposent d’un réglage continu de la séparation des lentilles, mais la manière dont il est effectué diffère.
Le Pico 4 Enterprise gère l’IPD de manière entièrement automatique. Le suivi oculaire mesure la distance entre vos pupilles, et les lentilles motorisées se déplacent pour s’adapter. Ils peuvent en fait s’approcher jusqu’à 58 mm. Cependant, dans notre test du Pico 4, nous avons constaté que les lentilles écrasent le nez en dessous de 62 mm, et Pico ne prend en charge que la plage 62-72 mm.
Quest Pro utilise également le suivi oculaire pour mesurer votre IPD, mais les lentilles ne sont pas motorisées. Il vous guide pour les déplacer à la main afin d’obtenir la séparation correcte pour votre IPD.
Le réglage de la séparation des lentilles du Vive Focus 3 est entièrement manuel. Comme avec la plupart des casques grand public, vous devez simplement choisir la séparation qui vous semble la meilleure.
Chipset et RAM
Le Pico 4 Enterprise et le Vive Focus 3 utilisent le chipset Snapdragon XR2 Gen 1 de Qualcomm. Le Quest Pro est le premier casque équipé du Snapdragon XR2+ Gen 1.
Dans le cas du XR2, la RAM est empilée sur le dessus de la puce, tandis que dans le cas du XR2+, la RAM est placée sur le côté pour permettre une meilleure dissipation thermique et donc des performances soutenues plus élevées. Qualcomm a déclaré que XR2+ peut fournir « une puissance soutenue supérieure de 50 % ». Cependant, un représentant de Meta a déclaré que sur le Quest Pro, ce chiffre « fait référence à la puissance accrue du SoC qui prend en charge des capteurs supplémentaires et de nouveaux étuis d’utilisation » et que les applications qui n’utilisent pas ces nouvelles fonctionnalités n’auront qu' »un peu plus de marge de performance ».
Le Vive Focus 3 dispose de 8 Go de RAM LPDDR4X, tandis que le Pico 4 Enterprise dispose de 8 Go de RAM LPDDR5 plus rapide.
Le Quest Pro dispose de 50 % de RAM en plus, avec 12 Go de RAM LPDDR5.
Transparence et réalité mixte
Les trois casques peuvent vous montrer le monde réel grâce aux caméras embarquées, mais il existe des différences significatives.
La transparence du Pico 4 Enterprise et du Quest Pro est en couleur, tandis que celle du Vive Focus 3 est en noir et blanc.
Mais la différence la plus significative se situe au niveau de la profondeur. La transparence du Vive Focus 3 est monoscopique, ce qui signifie qu’il n’y a aucune sensation de profondeur. La transparence du Pico 4 est stéréoscopique, mais elle est simulée à partir de la caméra RVB monoscopique au centre et ne corrige donc pas la profondeur – l’échelle semble fausse et la sensation est mauvaise.
La transparence de Quest Pro est en 3D et corrigée en profondeur, reconstruite à partir des deux caméras de suivi avant, puis colorisée avec la caméra RVB. Elle est adaptée aux applications de réalité mixte, faisant du Quest Pro un casque VR et MR.
Colocation
La colocation signifie que plusieurs casques partagent le même espace physique avec le même espace de coordonnées virtuelles.
Le Pico 4 Enterprise ne prend pas en charge la colocation. Le Vive Focus 3 l’est, et il est déjà utilisé dans les arcades VR pour réduire considérablement les coûts en supprimant la nécessité d’un système de suivi externe.
Le Quest Pro ne prendra pas en charge la colocation au lancement, mais une mise à jour logicielle est prévue dans le courant de l’année.
Contrôleurs
Le Pico 4 Enterprise et le Vive Focus 3 utilisent quatre caméras fisheye pour suivre les LED infrarouges (IR) sous la géométrie en plastique de leurs contrôleurs. Les contrôleurs du Vive Focus 3 abritent ces LED IR dans un anneau devant votre main, mais les contrôleurs du Pico 4 les ont en arc de cercle au-dessus de vos mains. L’avantage est que vous pouvez rapprocher vos mains sans heurter le plastique que vous ne pouvez pas voir dans la réalité virtuelle.
Les contrôleurs du Quest Pro sont autopilotés, avec trois caméras et un chipset embarqué, ce qui signifie que le suivi fonctionne à n’importe quel angle, quelle que soit l’orientation du casque. Les pointes de stylet incluses se fixent au bas du casque et peuvent servir de stylos pour dessiner sur des tableaux blancs virtuels.
Les contrôleurs Vive Focus 3 sont équipés d’un moteur haptique de base, tandis que les contrôleurs Pico 4 et Quest Pro sont équipés d’un moteur VCM pour une haptique réaliste complexe. Les contrôleurs Quest Pro sont également équipés de moteurs LRA dans la gâchette de l’index et sous le repose-pouce afin que les développeurs puissent fournir des haptiques précises à l’index ou au pouce.
Batterie et charge
La batterie du Pico 4 Enterprise a une autonomie de plus de 2 heures, contre 2 heures pour le Vive Focus 3 et 1 à 2 heures pour le Quest Pro. John Carmack, « Consulting CTO » de Meta, a déclaré que le Quest Pro avait une autonomie plus longue lorsqu’il n’utilisait pas ses nouvelles fonctions.
Les trois casques se rechargent via l’USB-C, mais le Quest Pro dispose également de broches à ergots pour se charger lorsqu’il est posé sur le dock inclus.
La caractéristique unique du Vive Focus 3 est que la batterie est amovible et interchangeable, donc si vous achetez plusieurs batteries, vous pouvez rapidement revenir à la RV quand l’une d’elles est épuisée.
Bandes Wi-Fi
Le Pico 4 Enterprise prend en charge la norme Wi-Fi 6. Le Vive Focus 3 prend en charge le Wi-Fi 6E, et le Quest Pro sera équipé du Wi-Fi 6E dans une mise à jour logicielle au début de l’année prochaine.
Wi-Fi 6E ajoute la nouvelle bande de fréquence de 6 GHz. Cette fréquence plus élevée, par rapport aux bandes existantes de 2,4 GHz et 5 GHz, permet d’obtenir une bande passante plus large et moins d’interférences avec d’autres appareils, bien qu’elle ne puisse pas se déplacer aussi loin ou traverser les murs aussi bien.
Microphones
Le Quest Pro est équipé de 3 microphones, contre 2 pour le Pico 4 Enterprise et le Vive Focus 3.
Meta affirme que cela permet d’améliorer de 20 % la suppression du bruit et la » formation de faisceau avancée » par rapport au Quest 2.
Stockage et MicroSD
Le Pico 4 Enterprise et le Quest Pro ont un espace de stockage de 256 Go, mais il ne peut pas être étendu.
Le Vive Focus 3 n’a que 128 Go à bord, mais il dispose d’un emplacement microSD qui prend en charge les cartes jusqu’à 2 To.
Les contenus sur les mêmes sujets :
Comparaison casques VR
- Oculus Quest VS PSVR : qui est le meilleur pour vous ?
- Comparaison : HTC Vive Pro 2 vs HP Reverb G2 vs Valve Index
- Meta Quest 2 vs Playstation VR2 : Guide comparatif complet
- Meta Quest Pro vs Pico 4 Enterprise : Qui est le roi de l’entreprise XR ?
- Oculus Quest VS Oculus Go : lequel est mieux pour vous ?
- HTC Vive Pro 2 vs Focus 3 : Quel est le meilleur casque ?
- Oculus Quest 2 vs HTC Vive Pro 2 : Lequel des deux casques est le meilleur ?
- Oculus Quest 2 vs HP Reverb G2 : Quel est le meilleur casque VR ?
- Logitech G Cloud vs Steam Deck : guide de comparaison
- Pico Neo 3 Link vs Meta Quest 2 : 7 différences essentielles