Casque VR Pico 4 vs Meta Quest 2 : Guide comparatif détaillé

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Le Pico 4 est un nouveau casque VR autonome qui a suscité un certain engouement, mais comment se situe-t-il par rapport au produit phare de Meta ? 

Dans ce test complet du Pico 4 vs Meta Quest 2, je vais comparer tous les éléments principaux de ces casques :

• Conception
• Affichage
• Caractéristiques techniques
• Audio
• Serre-tête
• Jeux
• Prix

Si vous avez d’autres questions, commentez ci-dessous et faites-le moi savoir !

Pico 4 vs Meta Quest 2 : tableau comparatif

	Pico 4	Meta Quest 2
Type de casque	Autonome	Autonome
Système d’exploitation	Basé sur Android	Basé sur Android
Objectifs	Optique	Fresnel
Affichage	LCD	LCD
Résolution par œil	2160 x 2160	1832 x 1920
RAM	8 Go	6 Go
Options de stockage	128 ou 256 Go	128 ou 256 Go
Champ de vision	105 degrés	90 degrés
Fréquence de rafraîchissement maximale	90 Hz	120 Hz
IPD	62 – 72 mm	58, 63, ou 68 mm
Poids	295 grammes	470 grammes
Capacité de la batterie	5 300 mAh	3 640 mAh
Autonomie de la batterie	3 heures	2 heures
Suivi	Intérieur-extérieur, 4 caméras	Intérieur-extérieur, 4 caméras
Couleur	Blanc	Blanc
Jeux	Pas assez de jeux	Plusieurs jeux disponibles
Disponibilité	Non disponible aux États-Unis ou au Canada	Dans le monde entier
Prix	€429 / €499	€449 / €549

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Conception

La plupart des casques VR sur le marché ont un design similaire. Ils ont tous un écran qui couvre les yeux et qui est fixé à la tête par des sangles. Malgré ces similitudes de conception de base, le Pico 4 et le Meta Quest 2 sont toujours différents.

Le Pico 4 est doté d’un design de nouvelle génération et d’un nouveau système optique à lentille. Cette disposition fait que l’objectif et l’écran sont très proches, ce qui rend le boîtier avant plus fin. La batterie intégrée est placée à l’arrière du casque pour une meilleure répartition du poids.

D’autre part, le Meta Quest 2 a un design plus traditionnel. Les batteries, l’écran et la puissance de traitement se trouvent à l’avant du casque, derrière les lentilles. Le Meta Quest 2 s’appuie sur un système optique à lentille de fresnel, ce qui rend le boîtier plus volumineux. Il est plus lourd à l’avant, même si le bloc-batterie aide à équilibrer le poids.

Pico a pris certaines des principales plaintes concernant le Quest 2 et a intégré des solutions dans son casque. Les lentilles prennent beaucoup moins de place et de poids dans le design. Le fait de placer la batterie à l’arrière de la sangle est un bonus supplémentaire. Le nombre de serre-tête tiers pour le Pico 4 sera plus limité, mais les acheteurs n’en auront peut-être pas besoin, car le casque s’adapte parfaitement à votre tête par défaut.

Gagnant : Pico 4

Caractéristiques techniques

En termes de spécifications, le Pico 4 et le Meta Quest 2 sont un peu identiques. Les deux casques utilisent le système sur puce Qualcomm Snapdragon XR2. Cette combinaison de CPU et de GPU est un peu dépassée aujourd’hui (elle est sortie en 2019), ce qui est un peu décevant pour le Pico 4. La rumeur veut que Meta ait un accord exclusif avec Qualcomm pour être le premier à utiliser le XR3, il faudra donc voir comment cela se passe.

En ce qui concerne la mémoire, le Pico 4 dispose de 8 Go de RAM, ce qui lui permet d’être un peu plus puissant que les 6 Go du Quest 2. Cependant, j’ai toujours trouvé que Meta faisait le meilleur travail en intégrant étroitement ses composants. Il est possible que les 6 Go de RAM du Quest 2 soient tout aussi performants que ceux du Pico.

Gagnant : Egalité 

Espace disque dur

Le Pico 4 et le Meta Quest 2 offrent les deux mêmes options d’espace disque dur : 128 Go et 256 Go. Je qualifierais cela de limite acceptable pour ce que nous devrions voir en 2023. 

Les nouveaux jeux VR peuvent occuper 20 Go d’espace ou plus et la taille moyenne augmente régulièrement. Je sais que Meta teste des options de taille par défaut plus importantes pour ses futurs casques, c’est donc une occasion manquée par Pico de rester en tête.

Gagnant : Egalité

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Affichage

Le Pico 4 est équipé de deux écrans LCD d’une résolution de 2160 × 2160 par œil. Le fabricant, Pico, affirme que le champ de vision du casque est d’environ 105 degrés de diagonale.

Le Meta Quest 2 utilise un écran LCD à un seul panneau d’une résolution de 1832 × 1920 par œil. Il dispose d’un affichage à bandes RVB qui permet d’éliminer l’espace noir entre chaque pixel, ce qui rend votre vision claire et nette. Le champ de vision du Quest 2 est d’environ 90 degrés.

Gagnant : Pico 4

Réglage de l’IPD

Tous les utilisateurs de casques ont une distance légèrement différente entre leurs yeux. Si l’objectif d’un casque n’est pas étroitement aligné avec vos yeux, vous verrez des images floues lorsque vous regarderez l’écran. Cela peut même provoquer une fatigue oculaire.

Le réglage de l’IPD pour le Pico 4 est compris entre 62 et 72 mm. Vous devrez régler la distance interpupillaire dans l’interface du logiciel, et les lentilles du Pico 4 se déplaceront d’elles-mêmes pour correspondre.

D’autre part, le Quest 2 offre trois DPI fixes de 58 mm, 63 mm et 68 mm. Vous devez déplacer manuellement les lentilles entre ces trois positions pour obtenir une vue claire et nette.

Dans la plupart des cas, aucun utilisateur n’a eu de problème avec la conception fixe du Quest. Cependant, la granularité est toujours meilleure et je pense que le Pico 4 est meilleur dans ce domaine.

Gagnant : Pico 4

Taux de rafraîchissement

Le Pico 4 offre un affichage impressionnant de 1200 PPI à une fréquence de rafraîchissement de 90Hz, ce qui le rend parfait pour les joueurs qui recherchent une expérience visuelle étonnante.

Le Meta Quest 2 a une fréquence de rafraîchissement maximale de 120 Hz, ce qui le rend confortable et parfait pour les longues sessions de jeu. Le taux de rafraîchissement élevé permet également de supprimer tout scintillement dans la vidéo.

Il y a un débat sur la question de savoir si un taux de rafraîchissement plus élevé est pratiquement meilleur ou non. Vos yeux traitent les images à 30 Hz, donc tout ce qui dépasse 60 Hz pour un lissage supplémentaire pourrait tout simplement tuer la batterie.

Gagnant : Meta Quest 2

Audio

Les systèmes audio intégrés dans les casques VR laissent beaucoup à désirer dans la plupart des cas. Cependant, ils suffiront si vous égarez vos écouteurs VR filaires ou Bluetooth.

Le Pico 4 possède des haut-parleurs intégrés qui offrent moins de distorsion et des basses plus riches à des volumes plus élevés. Pico affirme qu’il dispose d’un son spatial par défaut, mais je n’ai rien remarqué de plus que le Quest 2. Je recommande toujours une bonne paire d’écouteurs Bluetooth pour le Pico 4.

Sur le Quest 2, l’audio a été amélioré par rapport au Quest 1 pour passer à un nouvel audio de position 3D. Meta promet une représentation audio précise de tous les 360 degrés et une meilleure reconnaissance audio dans un environnement animé.

Pico 4 vs Meta Quest 2, je dirais que les deux casques sont acceptables pour l’audio. Des écouteurs externes, supra-auriculaires, sont indispensables si vous voulez avoir quelque chose de plus.

Gagnant : Egalité

Serre-tête

Le casque Pico 4 est équipé de sangles réglables et d’une doublure coussinée SuperSkin pour vous garder au sec et au frais lorsque vous jouez à vos jeux préférés. Le cuir PU antidérapant situé à l’arrière du casque vous rendra plus confortable et vous donnera plus de contrôle pendant le jeu.

Pico a placé la batterie à l’arrière du bracelet, ce qui la rend beaucoup plus difficile à retirer et à remplacer par des options tierces. Cependant, grâce aux lentilles en forme de crêpe et au poids plus léger du Pico 4 par rapport au Quest 2, il est moins probable que vous ayez à le faire.

D’autre part, le Meta Quest 2 dispose d’une toute nouvelle courroie de tête douce au toucher, qui permet de mieux répartir le poids autour de votre tête. La sangle supérieure s’attache à l’arrière de votre tête en utilisant une boucle autour de la sangle latérale. Vous pouvez tirer sur la sangle gauche afin de serrer la sangle d’ajustement pour le desserrer.

Pour rendre le Meta Quest 2 plus confortable, vous pouvez acheter la sangle Elite officielle pour serrer et desserrer rapidement l’ajustement sur votre tête. Comme il s’agit du casque VR le plus populaire de tous les temps, il existe également des dizaines de sangles tierces pour le Quest 2 que vous pouvez essayer.

Gagnant : Quest 2 pour la polyvalence, Pico 4 pour la conception de base.

Taille et poids

Le Pico 4 utilise des lentilles pancakes et un design plus léger pour réduire le poids de sa visière. Il pèse 295 grammes sans les sangles. La batterie est placée à l’arrière du casque.

En revanche, le Quest 2 pèse 470 grammes sans les sangles, avec des lentilles de type fresnel et la batterie à l’avant.

Finalement, le Pico 4 est 40% plus léger que le Quest 2.

Gagnant : Pico 4

Autonomie de la batterie

Le Pico 4 dispose d’une grande batterie de 5 300mah. Elle peut servir jusqu’à 3 heures de jeu lorsqu’elle est complètement chargée. La batterie se recharge via un port USB-C, qui se charge rapidement.

Pour le Quest 2, la batterie intégrée est de 3 640 mAh peut vous servir jusqu’à deux heures de jeu si elle est complètement chargée. Meta a fait un assez bon travail d’optimisation de la batterie afin de prolonger son autonomie malgré un taux de rafraîchissement plus élevé que celui du Pico.

Vous pouvez acheter la sangle Elite avec un pack de batterie pour le Quest 2 afin de doubler l’autonomie de votre casque. De nombreux joueurs préfèrent acheter une batterie externe et l’attacher à la sangle arrière du casque afin de mieux répartir le poids.

Gagnant : Pico 4

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Contrôleurs

Les deux casques utilisent leurs caméras fisheye à quatre coins pour suivre les LED infrarouges (IR) de leurs contrôleurs. Mais les contrôleurs du Pico 4 les placent en arc de cercle au-dessus de vos mains. Cela signifie que lors d’actions telles que verser de l’eau dans une tasse ou armer un pistolet, vos mains peuvent se rapprocher sans heurter les contrôleurs.

Selon Pico, les manettes du Pico 4 sont équipées d’un moteur à large bande HyperSense, qui vous permet de contrôler les jeux. Les contrôleurs sont axés sur un confort, des capacités et une convivialité accrus.

D’autre part, les contrôleurs Meta Quest 2 abritent les LED infrarouges (IR) dans un anneau situé devant votre main. Les contrôleurs offrent une meilleure ergonomie, et avec un taux de suivi de 60 Hz, la latence est considérablement réduite tandis que la précision des mouvements s’améliore. Les manettes sont également dotées d’un accéléromètre et d’un gyroscope pour faciliter le contrôle des mouvements.

En conclusion, entre le Pico 4 et le Meta Quest 2, les contrôleurs du Pico 4 offrent un confort, un suivi amélioré et une meilleure haptique.

Gagnant : Pico 4

Suivi des mouvements

Le casque Pico 4 utilise cinq caméras fisheye intégrées pour le suivi. Deux caméras sont positionnées sur les coins inférieurs, et deux autres sont fixées sur les coins supérieurs de l’appareil.

La cinquième caméra permet de faire passer la vidéo en couleur et d’utiliser des fonctions de réalité mixte, ce qui rend la configuration des zones de garde et de suivi plus facile et plus naturelle. Le passage de la couleur est une caractéristique clé du Pico 4. Elle permettra aux développeurs de créer des expériences de réalité augmentée qui auront l’air naturelles.

D’autre part, Meta Quest 2 utilise les quatre caméras pour le suivi. Il prend en charge le suivi de l’intérieur vers l’extérieur, sans station de base externe pour surveiller les mouvements. Les caméras vous permettent également de rester dans votre espace de jeu. Le Meta Quest 2 ne permet que le noir et blanc.

Les deux casques autonomes offrent un suivi de position 6DoF et un suivi de la main intégré.

Gagnant : Pico pour la transparence des couleurs, Quest 2 pour la qualité du suivi.

Jeux

Pico et Meta ont tous deux leur propre boutique d’applications VR avec des jeux chargés dessus. Comme les deux casques VR fonctionnent avec un système d’exploitation Android, les jeux sont généralement compatibles avec les deux boutiques.

Étant plus populaire, Meta a plus de jeux disponibles sur ses magasins. Cependant, la plupart des développeurs ont porté leurs jeux sur la boutique du Pico VR afin de bénéficier d’un maximum de publicité.

Meta a cependant tendance à acheter des studios de jeux VR pour son propre bénéfice. C’est pourquoi de nombreux jeux VR populaires ne seront jamais disponibles sur la boutique Pico, notamment :

• Beat Saber
• Population : ONE
• The Climb 1 & 2
• Horizon Worlds

Les titres les plus importants disponibles pour le Pico 4 sont :

• The Walking Dead : Saints and Sinners
• Peaky Blinders : The King’s Ransom
• Blaston
• Walkabout Mini Golf
• Hibow
• Wraith Oblivion : Afterlife
• Rec Room
• Pico Worlds (alternative à Horizon Worlds)

Gagnant : Meta Quest 2

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Prix et disponibilité

La plus grande différence de disponibilité est que le Pico 4 n’est pas disponible aux États-Unis et au Canada. Pico a déclaré ouvertement qu’il ciblait explicitement les marchés où le Quest 2 n’est pas disponible. Cela leur permet d’acquérir des parts de marché dans le monde entier avec moins de concurrence.

Le modèle de Pico 4 avec option de stockage de 128 Go est vendu à 429 €, tandis que le modèle de 256 Go est disponible pour 499 €. Les casques sont expédiés dans les pays suivants :

• Espagne
• Suède
• Suisse
• Royaume-Uni
• Japon
• Corée du Sud
• Pays-Bas
• Norvège
• Autriche
• Belgique
• Danemark
• Finlande
• France
• Allemagne
• Italie

Pour le Quest 2, les modèles 128 Go et 256 Go sont disponibles au prix de 449 € et 549 €, respectivement. Le casque est expédié vers :

• États-Unis
• Canada
• Suisse
• Taiwan
• Royaume-Uni
• Norvège
• Pologne
• Corée du Sud
• Espagne
• Suède
• Italie
• Japon
• Pays-Bas
• Nouvelle-Zélande
• Danemark
• Finlande
• France
• Islande
• Irlande
• Australie
• Autriche
• Belgique

Gagnant : Meta Quest 2

Pico 4 vs Meta Quest 2 : Conclusion

Le Pico 4 est le meilleur concurrent du Meta Quest 2 que nous ayons vu jusqu’à présent. Il apporte quelques améliorations intelligentes que le Quest 2 ne possède pas :

• Lentilles optiques en forme de pancake. 
• Transmission intégrale des couleurs.
• Une sangle de tête mieux conçue.
• Des contrôleurs plus petits qui n’interfèrent pas autant les uns avec les autres.

Cependant, deux éléments importants le freinent :

• La boutique d’applications ne propose qu’une partie des jeux.
• Le Pico 4 n’est pas disponible à la vente aux États-Unis ou au Canada.

Si vous vivez en Europe et que vous attendez votre casque VR non-Meta, le Pico 4 est votre solution. Pour tous les autres, vous voudrez probablement attendre la sortie du Quest Pro ou du Quest 3. Et maintenant que vous n’avez plus besoin d’un compte Facebook pour l’utiliser, le casque Quest pourrait être plus attrayant pour certains.

Les contenus sur les mêmes sujets :
pico

• Pico : Découvrez les casques VR de bytedance
• Casque VR autonome : Pico 4
• Tout ce que nous savons sur le Pico Neo 3 et sa version entreprise qui arrivera cet été
• Le Pico 4 Pro disposera d’un IPD automatique, d’une transparence des couleurs et d’un contrôleur haptique HD !
• Pico Neo 3 Link : Tout ce que nous savons sur ce casque VR autonome
• Les meilleurs casques VR autonomes
• Pico lance le Neo 3 Pro et le Neo 3 Pro Eye pour entreprise
• Casque VR autonome : Pico Neo 3 Pro
• Casque VR autonome : Pico 4 Entreprise
• Un analyste chinois : Pico sortira un casque haut de gamme bientôt avant Meta
• Pico Neo 3 Link vs Meta Quest 2 : 7 différences essentielles
• Pico G2 4K Entreprise : Test du casque VR autonome 3 DOF pour entreprise
• La société mère de TikTok rachète le fabricant de casques VR Pico
• Casque VR autonome Pico Goblin 2
• Le casque VR Pico G3 dévoilé
• Test du PICO 4 : Qualité d’image en résolution 4K, boîtier compact plus facile à porter
• Casque VR autonome : Pico Neo 3 Link